viernes, 27 de julio de 2007

El servicio de Correos: La oficina postal multiservicio de Cáceres

El Servicio de Correos y Telégrafos en España hasta su privatización, puede considerarse como una de las Instituciones del Estado con mayor responsabilidad y eficacia y casi nos atreveríamos a decir única, y si no, a las pruebas me remito: No hace tantos años, Correos y Telégrafos llegaba a magnificar su servicio hasta el punto de que cualquier envío llegaba a su destinatario aún en el caso de que la dirección reseñada en el sobre o la etiqueta fuera insuficiente. Son de sobras conocidas aquellas cartas o envíos que por todas señas ponía: “Fulano de tal en Cáceres”. Y dicho envío era recibido en su destino. Hoy, desde su reestructuración como empresa (Grupo Correos) y de otra, las reivindicaciones laborales, han llegado a unos extremos de incompetencia tales en las que todo son derechos y pocas las obligaciones. Así tenemos que una carta perfectamente dirigida y en la que se ha omitido, pongamos por caso, la letra del piso, el cartero de turno la devuelve al remitente por DESCONOCIDO sin haber intentado averiguar entre los vecinos del inmueble si tal señor vive o no allí. Hemos indagado sobre este aspecto, y hemos llegado a la conclusión de que hoy, gran parte del personal de reparto es contratado y la mayoría de las veces se le “SUELTA SIN MAS” con la valija a repartir, sin tener en cuenta que ese empleado laboral en un gran porcentaje, ni siquiera es de Cáceres. Pero lo que hoy nos ha movido a denunciar a través de las paginas de AVUELAPLUMA es la informatización del servicio, cuyos programas resultan un tanto farragosos y desconocidos para algunos de los funcionarios o empleados que prestan sus servicios en ventanillas. Si usted ha de hacer un envío, ha de pasar previamente por una máquina para recoger un número como si estuviera en la cola de la pescadería de cualquier hipermercado, lo que hace más lento la prestación del servicio. Largas colas en horas punta, pues a pesar de existir ocho o diez ventanillas optimizadas para prestar cualquier tipo de servicio (certificados, giros, fax, etc.), solamente están operativas un par de ellas. Así ocurre que a lo largo de la jornada se puede contemplar en el hall de operaciones largas colas de usuarios impacientes para que sean atendidos. Las deficiencias por desconocimiento de algunos programas hace reiterativas las esperas sin que se pueda afirmar que las aplicaciones de las tarifas postales en algunos casos sean las adecuadas.

Hoy nos hemos visto sorprendidos al recibir devuelta una carta de formato normalizado al parecer por falta de franqueo. Personado en la Oficina Postal Multiservicio de la Avda. de Gral. Primo de Rivera, el empleado nos confirma nuestras sospechas: en el Centro Distribuidor de Reparto Regional de Mérida, debe prestar sus “servicios” un funcionario cuyo excesivo celo ha provocado la improcedente devolución de un envío correctamente franqueado y que ha ocasionado quebranto al destinatario por no llegar a su debido tiempo. ¿A quién responsabilizamos? ¿Al empleado o a sus superiores jerárquicos que ya saben y tienen noticias de estos hechos y cuya incompetencia en alguno casos puede ocasionar sanciones de tipo admininstrativo o pérdidas económicas tanto para el destinatario como para el remitente?

Es demencial que correspondencia o envíos de paquetes se dirijan al Centro Regional Clasificador de Mérida para volver a Cáceres, dos, tres e incluso cuatro días más tarde.

El Grupo Correos, que si bien figura como empresa privada y al parecer con alto rendimiento económico para sus accionistas, lo cierto y verdad es que a la hora de su eficacia, debe estar estructurada bajo conceptos puramente políticos y ¡ así nos va a los usuarios!.

Usted podía adquirir sellos o estampillas para sus necesidades en el envío de correspondencia, paquetes, etc; desde hace unos días se ha suprimido este servivio y para cualquier envío, usted tiene que aguantar la mayoria de las veces, largas colas, aunque se trate de enviar una sola carta.

Finalmente, le aconsejamos, querido lector, que si tiene necesidad de enviar un burofax o cualquier otro documento, ajuste bien su bolsillo, puesto que cualquier envío efectuado a través de la Oficina Postal Multiservicios le va a costar justamente el doble que si lo hiciera a través de cualquier otra empresa que se dedica a esta actividad.

Fernando García Figueroa
11 de julio de 2007
(Publicado en Avuelapluma, nº 63)

miércoles, 4 de julio de 2007

¿Hacia dónde va la Universidad?

Hace unos días, en estas mismas páginas insertábamos un comentario sobre el fracaso escolar como prólogo o antesala de la Selectividad, cuyas consecuencias el estudiante arrastraría desde el comienzo de su acceso a la Universidad.

La democratización de la Universidad, ha permitido la llegada masiva de cientos de alumnos cuyas carencias académicas o intelectuales va a ser un lastre para su desarrollo como universitarios. Aquella frase de que “todos tenemos derecho” y en contra de otros pareceres no se conseguido superar académica y científicamente tiempos pasados, sino que se ha privado a la Institución del grado elitista que tuvo; elitismo éste fundamentado en el conocimiento y no en la lucha de clases, alejándonos de los argumentos socializadores de “café para todos”.

En el Congreso Nacional sobre nuevas Tecnologías Aplicadas a la Formación celebrada en 1994, J. Blat, en una oportuna reflexión recordaba:
“Si hoy despertara una persona que hubiese estado dormida durante cien años se asombraría de los cambios, que ha sufrido la sociedad; sin embargo, el proceso de formación lo encontrría casi igual. ( De la Universidad Española Hoy).

Ante la carencia hoy admitida por aquellos que rigen la Universidad, cabe preguntarse por la conveniencia de un cambio radical en las estructuras universitarias. Hay quién sostiene que la autonomía universitaria y la democratización de la gestión está conseguida, cuando lo cierto y verdad es que las transferencias a las CC.AA (Comunidades Autónomas) han condicionado políticamente los planes y las titulaciones así lo es al menos en la Comunidad Autónoma de Extremadura. ¿Dónde está esa autonomía universitaria?.


¿Estarán los universitarios lo suficientemente preparados para asumir como objetivo principal la calidad que se prevé en el llamado Proceso de Bolonia en su configuración para el 2010, dentro del Espacio Europeo de Educación Superior?.


Esperemos que por una vez, Europa tenga una sola voz.

Fernando García Figueroa
Cáceres, 22 de junio de 2007

La Selectividad hoy, desde la perspectiva del fracaso escolar

¿ A qué llamamos fracaso escolar?

Ante esta interrogante, caben varias respuestas. Cuando se habla del “fracaso escolar”, estamos sacando a la superficie un problema que se vive, que se ha vivido y seguirá viviendo si por las instituciones del Estado ( llámese Mº. de Educación o de Ciencia y Tecnología) no se toman de una vez para siempre las oportunas medidas para resolver el grave problema de la educación en sus diversas etapas, olvidando los conceptos políticos e ideológicos que hasta ahora han venido primando sobre el verdadero fin de la educación.

Los diversos gobiernos que han realizado proyectos reformistas educativos, han puesto un mayor énfasis en “anular” lo que ha hecho “el otro” que acometer los planes de estudios sin pensar jamás en la racionalización de los mismos.

Los distintos planes de estudios efectuados tanto por el PSOE como por el PP, han llevado a la ciudadanía a calificar jocosamente al Mº. de Educación de “prostituta del régimen” ¡ CON TANTOS PLANES...!

¿Verdaderamente estamos convencidos de que este “parcheo” de reforma en las distintas leyes, Ley General de Educación, Logse, Lode, etc. ha venido a solucionar lo que la ciudadanía en su mayoría considera el fracaso escolar?

La Ley General de Educación de 1970 estableció la obligatoriedad y gratuidad de una educación básica unificadora. Concebida ésta como servicio público responsabilizando prioritariamente al Estado de su previsión. Como si fuera colofón de la anterior, la Ley Orgánica 8/1985 de 3 de julio decía en su preámbulo: “La extensión de la educación básica, hasta alcanzar a todos y cada uno de los ciudadanos, constituye sin duda, un hito histórico en el progreso de las sociedades modernas...”. Posteriormente la LOGSE desarrolla su preámbulo diciendo: “Los sistemas educativos desempeñan funciones esenciales para la vida de los individuos y de las sociedades. Las posibilidades de desarrollo armónico de unos y otros se asientan en la educación que aquellos proporcionan...”. Todas estas medidas legislativas están aún lejos de solucionar verdaderamente los problemas de la educación. Vulgarmente todas estas disposiciones son consideradas por el ciudadano como “agua de borraja”. O sea, nada.

¿Podemos considerar como fracaso escolar el hecho de que un niño no sea capaz de alcanzar el nivel de rendimiento para su edad y el nivel pedagógico inherente igualmente a sus años?

Considerando que el único criterio para evaluar el rendimiento de los alumnos, son las calificaciones, el fracaso se traduce en suspenso (por desgracia suelen ser masivos). Si profundizamos en el tema, podíamos referirnos a aquellos alumnos que hayan finalizado el curso con cuatro o más asignaturas pendientes, lo que obligaría a repetir curso. ¿Podríamos calificarlo de fracaso escolar?

¿Si todos estamos convencidos que la educación primaria, secundaria, así como el bachillerato son un fracaso, cómo es posible que en estas fechas de SELECTIVIDAD se pueda alcanzar el 92% aproximadamente de aprobados?. ¿ Qué ocurre para que el alumnado repentinamente recupere conocimientos con los que tuvo problemas en anteriores etapas de su educación? ¿Qué ha ocurrido?

Si la selectividad es la puerta a la Universidad, con qué se va a encontrar este alumno cuyo bagaje cultural o académico viene precedido de un “fracaso escolar”..¿Qué va a pasar?

Fernando García Figueroa
Cáceres, 14 de junio de 2007

Ayer tuve un sueño

Queridos compañeros:

Anoche soñé que presentabamos una candidatura al Ayuntamiento de Cáceres como “Liberales Independientes”.

La candidatura estaba formada de la siguiente forma:

ALCALDE: José Calzada Gil. Méritos: Su perseverancia e ideas claras.

PRIMER TENIENTE DE ALCALDE: José Luis Rozas como Asesor del Alcalde y resto de las Concejalías. No hace falta que hagamos ningún comentario.

URBANISMO: Concejalía compartida por Manuel Casero y Antonio Carrasco. Ambos conocedores del tema por dos razones: El primero por su vinculación profesional, y el segundo por conocer los entresijos del Plan General de Urbanismo en Cáceres al ser propietario de terrenos sujetos al Plan.

HACIENDA: José María Acebes

CONTROL PRESUPUESTARIO: Francisco Audije

OBRAS: Valentín Batalla

FERIAS Y FIESTAS: Diego Quirós

BIENESTAR SOCIAL: José Luis Garcia Verdugo

RELACIONES INSTITUCIONALES: Antonio Rodriguez Reguera

PARQUES Y JARDINES: José Ramirez Díaz

DEPORTES: Jesús Moro

TALLERES: Santiago Vicente Garcia

¿ Y yó? ¡ Ah se me había olvidado ¡ : PORTAVOZ

¡ Arrasamos ¡

Qué lástima que todo haya sido un sueño.

Fernando García Figueroa
Cáceres, 21 de junio de 2007

¡Aviso para navegantes! Las pasadas elecciones municipales

Tan convencido debía de estar el Grupo Popular de que volvería a ganar por mayoría las elecciones municipales que olvidó tener en cuenta a un sector importante de la población, como es el núcleo formado por La Madrila- Peña del Cura, qué, curiosamente ha sido feudo del P.P. desde el inicio de la democracia y donde había obtenido hasta ahora el mayor porcentaje de votos.

Al parecer las muchas quejas que los vecinos hemos venido formulando ante los ayuntamientos presididos tanto por el PSOE como por el P.P., han “caido en saco roto” y ha propiciado una reacción de aquéllos que hemos venido soportando la constante alteración de la convivencia.

Un sector muy importante de aquéllos que vivímos - es un decir – en la Madrila hemos renunciado al derecho del voto, fomentando y propiciándo la abstención. Posiblemente esta abstención de unos cientos de vecinos haya provocado el descalabro del Sr. Saponi en beneficio de Carmen Heras que accederá seguramente a gobernar el Ayuntamiento de Cáceres no por mérito propio, sino por una componenda política que se puede calificar como de fraude electoral.

El P.P. engendró “un mostruo” que ahora se revuelve contra quién le parió “mordiéndole en la yugular” y dejándolo en minoría.

La circunstancia o el hecho de que el gobierno municipal vaya a cambiar de signo, no evitará que los vecinos que se consideran afectados por la situación de deterioro del barrio, demande al Ayuntamiento acogiéndonos al Art. 18 de la Carta Magna, relativo a la intimidad e inviolabilidad del domicilio.

El ciudano de a pié está harto de las apetencias de poder de los partidos que pronto olvidan sus propuestas electorales. No estamos muy lejos de que el mapa político español sufra alteraciones y sería

Conveniente que aquellos que se dedican a la política se lo pensaran antes de acturar. El ciudadano no es tonto y posiblemente de aquí en adelante no se va a dejar manipular.

Fernando García Figueroa
Cáceres, 7 de junio de 2007