miércoles, 4 de julio de 2007

¿Hacia dónde va la Universidad?

Hace unos días, en estas mismas páginas insertábamos un comentario sobre el fracaso escolar como prólogo o antesala de la Selectividad, cuyas consecuencias el estudiante arrastraría desde el comienzo de su acceso a la Universidad.

La democratización de la Universidad, ha permitido la llegada masiva de cientos de alumnos cuyas carencias académicas o intelectuales va a ser un lastre para su desarrollo como universitarios. Aquella frase de que “todos tenemos derecho” y en contra de otros pareceres no se conseguido superar académica y científicamente tiempos pasados, sino que se ha privado a la Institución del grado elitista que tuvo; elitismo éste fundamentado en el conocimiento y no en la lucha de clases, alejándonos de los argumentos socializadores de “café para todos”.

En el Congreso Nacional sobre nuevas Tecnologías Aplicadas a la Formación celebrada en 1994, J. Blat, en una oportuna reflexión recordaba:
“Si hoy despertara una persona que hubiese estado dormida durante cien años se asombraría de los cambios, que ha sufrido la sociedad; sin embargo, el proceso de formación lo encontrría casi igual. ( De la Universidad Española Hoy).

Ante la carencia hoy admitida por aquellos que rigen la Universidad, cabe preguntarse por la conveniencia de un cambio radical en las estructuras universitarias. Hay quién sostiene que la autonomía universitaria y la democratización de la gestión está conseguida, cuando lo cierto y verdad es que las transferencias a las CC.AA (Comunidades Autónomas) han condicionado políticamente los planes y las titulaciones así lo es al menos en la Comunidad Autónoma de Extremadura. ¿Dónde está esa autonomía universitaria?.


¿Estarán los universitarios lo suficientemente preparados para asumir como objetivo principal la calidad que se prevé en el llamado Proceso de Bolonia en su configuración para el 2010, dentro del Espacio Europeo de Educación Superior?.


Esperemos que por una vez, Europa tenga una sola voz.

Fernando García Figueroa
Cáceres, 22 de junio de 2007

La Selectividad hoy, desde la perspectiva del fracaso escolar

¿ A qué llamamos fracaso escolar?

Ante esta interrogante, caben varias respuestas. Cuando se habla del “fracaso escolar”, estamos sacando a la superficie un problema que se vive, que se ha vivido y seguirá viviendo si por las instituciones del Estado ( llámese Mº. de Educación o de Ciencia y Tecnología) no se toman de una vez para siempre las oportunas medidas para resolver el grave problema de la educación en sus diversas etapas, olvidando los conceptos políticos e ideológicos que hasta ahora han venido primando sobre el verdadero fin de la educación.

Los diversos gobiernos que han realizado proyectos reformistas educativos, han puesto un mayor énfasis en “anular” lo que ha hecho “el otro” que acometer los planes de estudios sin pensar jamás en la racionalización de los mismos.

Los distintos planes de estudios efectuados tanto por el PSOE como por el PP, han llevado a la ciudadanía a calificar jocosamente al Mº. de Educación de “prostituta del régimen” ¡ CON TANTOS PLANES...!

¿Verdaderamente estamos convencidos de que este “parcheo” de reforma en las distintas leyes, Ley General de Educación, Logse, Lode, etc. ha venido a solucionar lo que la ciudadanía en su mayoría considera el fracaso escolar?

La Ley General de Educación de 1970 estableció la obligatoriedad y gratuidad de una educación básica unificadora. Concebida ésta como servicio público responsabilizando prioritariamente al Estado de su previsión. Como si fuera colofón de la anterior, la Ley Orgánica 8/1985 de 3 de julio decía en su preámbulo: “La extensión de la educación básica, hasta alcanzar a todos y cada uno de los ciudadanos, constituye sin duda, un hito histórico en el progreso de las sociedades modernas...”. Posteriormente la LOGSE desarrolla su preámbulo diciendo: “Los sistemas educativos desempeñan funciones esenciales para la vida de los individuos y de las sociedades. Las posibilidades de desarrollo armónico de unos y otros se asientan en la educación que aquellos proporcionan...”. Todas estas medidas legislativas están aún lejos de solucionar verdaderamente los problemas de la educación. Vulgarmente todas estas disposiciones son consideradas por el ciudadano como “agua de borraja”. O sea, nada.

¿Podemos considerar como fracaso escolar el hecho de que un niño no sea capaz de alcanzar el nivel de rendimiento para su edad y el nivel pedagógico inherente igualmente a sus años?

Considerando que el único criterio para evaluar el rendimiento de los alumnos, son las calificaciones, el fracaso se traduce en suspenso (por desgracia suelen ser masivos). Si profundizamos en el tema, podíamos referirnos a aquellos alumnos que hayan finalizado el curso con cuatro o más asignaturas pendientes, lo que obligaría a repetir curso. ¿Podríamos calificarlo de fracaso escolar?

¿Si todos estamos convencidos que la educación primaria, secundaria, así como el bachillerato son un fracaso, cómo es posible que en estas fechas de SELECTIVIDAD se pueda alcanzar el 92% aproximadamente de aprobados?. ¿ Qué ocurre para que el alumnado repentinamente recupere conocimientos con los que tuvo problemas en anteriores etapas de su educación? ¿Qué ha ocurrido?

Si la selectividad es la puerta a la Universidad, con qué se va a encontrar este alumno cuyo bagaje cultural o académico viene precedido de un “fracaso escolar”..¿Qué va a pasar?

Fernando García Figueroa
Cáceres, 14 de junio de 2007

Ayer tuve un sueño

Queridos compañeros:

Anoche soñé que presentabamos una candidatura al Ayuntamiento de Cáceres como “Liberales Independientes”.

La candidatura estaba formada de la siguiente forma:

ALCALDE: José Calzada Gil. Méritos: Su perseverancia e ideas claras.

PRIMER TENIENTE DE ALCALDE: José Luis Rozas como Asesor del Alcalde y resto de las Concejalías. No hace falta que hagamos ningún comentario.

URBANISMO: Concejalía compartida por Manuel Casero y Antonio Carrasco. Ambos conocedores del tema por dos razones: El primero por su vinculación profesional, y el segundo por conocer los entresijos del Plan General de Urbanismo en Cáceres al ser propietario de terrenos sujetos al Plan.

HACIENDA: José María Acebes

CONTROL PRESUPUESTARIO: Francisco Audije

OBRAS: Valentín Batalla

FERIAS Y FIESTAS: Diego Quirós

BIENESTAR SOCIAL: José Luis Garcia Verdugo

RELACIONES INSTITUCIONALES: Antonio Rodriguez Reguera

PARQUES Y JARDINES: José Ramirez Díaz

DEPORTES: Jesús Moro

TALLERES: Santiago Vicente Garcia

¿ Y yó? ¡ Ah se me había olvidado ¡ : PORTAVOZ

¡ Arrasamos ¡

Qué lástima que todo haya sido un sueño.

Fernando García Figueroa
Cáceres, 21 de junio de 2007

¡Aviso para navegantes! Las pasadas elecciones municipales

Tan convencido debía de estar el Grupo Popular de que volvería a ganar por mayoría las elecciones municipales que olvidó tener en cuenta a un sector importante de la población, como es el núcleo formado por La Madrila- Peña del Cura, qué, curiosamente ha sido feudo del P.P. desde el inicio de la democracia y donde había obtenido hasta ahora el mayor porcentaje de votos.

Al parecer las muchas quejas que los vecinos hemos venido formulando ante los ayuntamientos presididos tanto por el PSOE como por el P.P., han “caido en saco roto” y ha propiciado una reacción de aquéllos que hemos venido soportando la constante alteración de la convivencia.

Un sector muy importante de aquéllos que vivímos - es un decir – en la Madrila hemos renunciado al derecho del voto, fomentando y propiciándo la abstención. Posiblemente esta abstención de unos cientos de vecinos haya provocado el descalabro del Sr. Saponi en beneficio de Carmen Heras que accederá seguramente a gobernar el Ayuntamiento de Cáceres no por mérito propio, sino por una componenda política que se puede calificar como de fraude electoral.

El P.P. engendró “un mostruo” que ahora se revuelve contra quién le parió “mordiéndole en la yugular” y dejándolo en minoría.

La circunstancia o el hecho de que el gobierno municipal vaya a cambiar de signo, no evitará que los vecinos que se consideran afectados por la situación de deterioro del barrio, demande al Ayuntamiento acogiéndonos al Art. 18 de la Carta Magna, relativo a la intimidad e inviolabilidad del domicilio.

El ciudano de a pié está harto de las apetencias de poder de los partidos que pronto olvidan sus propuestas electorales. No estamos muy lejos de que el mapa político español sufra alteraciones y sería

Conveniente que aquellos que se dedican a la política se lo pensaran antes de acturar. El ciudadano no es tonto y posiblemente de aquí en adelante no se va a dejar manipular.

Fernando García Figueroa
Cáceres, 7 de junio de 2007

lunes, 18 de junio de 2007

"Spain is diferent"

Posiblemente la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas produzca a los ciudadanos lo que el dicho popular: la primavera, la sangre altera.

Cualquiera que haya tenido acceso a las “importantes” declaraciones que en éstos días han efectuado los líderes políticos del P.P. y del P.S.O.E. habrán llegado la conclusión de que tanto el Sr. Rodríguez Zapatero como el Sr. Aznar deben estar viviendo en otra galaxia.

El Sr. Rodríguez Zapatero en un exceso de exuberancia dialéctica se ha atrevido a decir en su visita electoral a Cáceres que Extremadura es un ejemplo para hacer España. Sr. Zapatero: Extremadura está al final del intestino grueso de las autonomías. Nuestra región, señor presidente, es la última en casi todo:

- Ha sido la última en conseguir los proyectos y ejecución de la política de las autovías.

- El AVE, ¿para cuándo, Sr. Zapatero?

- Hemos sido los últimos en tener TV autonómica.

- ¿Seguiremos pagando los extremeños el canon por transporte de la energía eléctrica, siendo como somos uno de los mayores productores?

- ¿Para cuándo ésa Sanidad que prometió el Sr. Ibarra de una habitación por paciente?

Pero no solamente las declaraciones de ZP agitan y alteran la sangre. El Sr.Aznar, en su calidad de ex-presidente del gobierno, viene desde largo diciendo tonterías y gilipolleces. Cada una que suelta es más sabrosa que la anterior. Si sus declaraciones sobre “las copas” y la conducción, han sido bastante polémicas, ahora, sus últimas declaraciones cargadas de actitudes guerreras son presagio de malos tiempos para una España que vive y quiere vivir en paz. Olvidando los parámetros sociales y económicos que se dieron en 1936.

¿Qué pretende el señor Aznar con estas declaraciones fuera de todo lugar?

La actitud del ciudadano ante éste cúmulo de desacertadas declaraciones están propiciando que una gran mayoría de españoles nos abstengamos de ir a las urnas ¡Estamos hartos de tantas promesas incumplidas!

Cáceres, 25 de junio de 2007


El servicio de Correos y Telégrafos

En la BIBLIOGRAFIA FILATELICA Y POSTAL DE ESPAÑA Y DE SUS EX-COLONIAS se puede leer: “El siglo XVI abrió sus puertas a una España unificada. Aparte del antiguo sistema postal de Cataluña junto con los de Aragón y Valencia, España, dejó la organización del correo a la familia Tassis quién también tenía control sobre el correo en muchos otros países de Europa. Pero es a partir del Real Decreto de 24 de octubre de 1848, cuando se estableció de forma oficial el Servicio de Correos en España”.

El Servicio de Correos y Telégrafos en España hasta su privatización, puede considerarse como una de las Instituciones del Estado con mayor responsabilidad y eficacia y casi nos atreveríamos a decir única, y si no, a las pruebas me remito. No hace tantos años, Correos y Telégrafos llegaba a magnificar su servicio hasta el punto de que cualquier envío llegaba a su destinatario, aún en el caso de que la dirección reseñada en el sobre o la etiqueta fuera insuficiente. Son de sobras conocidas aquellas cartas o envíos que por todas señas ponía: “Pepe el cojo. Cáceres”. Y dicho envío era recibido en su destino. Hoy, las reivindicaciones sociales han llegado a unos límites en la que todo son derechos y pocas obligaciones. Así tenemos que una carta perfectamente dirigida y en la que se ha omitido, pongamos por caso, la letra del piso, el cartero de turno la devuelve al remitente por DESCONOCIDO sin haber intentado averiguar entre los vecinos del inmueble si tal señor vive o no allí. Hemos indagado sobre este aspecto, y hemos llegado a la conclusión de que hoy, gran parte del personal de reparto es contratado y la mayoría de las veces, se le “SUELTA SIN MAS” con la valija a repartir, sin tener en cuenta que este empleado laboral en un gran porcentaje, ni siquiera es de Cáceres. Pero lo que hoy nos ha movido a denunciar a través de las paginas de El Periódico Extremadura, es la informatización del servicio, cuyos programas resultan un tanto farragosos y desconocidos para algunos de los funcionarios o empleados que prestan sus servicios en ventanillas. Si usted, ha de hacer un envío, ha de pasar previamente por una maquina para recoger su número como si estuviera en la cola de la “pescadería” de cualquier hipermercado, lo que hace más lento la prestación del servicio. Largas colas en horas punta, pues a pesar de existir ocho o diez ventanillas optimizadas para prestar cualquier tipo de servicio (certificados, giros, fax, etc.), solamente están operativas un par de ellas; Así ocurre que en la jornada de tarde, se puede contemplar en el hall de operaciones largas colas de usuarios impacientes para que sean atendidos. Las deficiencias por desconocimiento de algunos programas hace reiterativas las esperas sin que se pueda afirmar que las aplicaciones de las tarifas postales en algunos casos sean las adecuadas.

Y en otro orden de cosas, si usted tiene necesidad de utilizar el fax del Servicio de Correos, se ajuste bien el bolsillo, puesto que cualquier envío duplica su importe en relación con otras empresa de las que se dedican a estas actividades.

Esperemos que estas quejas lleguen a quién corresponda y los usuarios de Correos y Telégrafos podamos recibir un servicio eficaz.

Cáceres, 30 de agosto de 2004